Skip to content
CriptoLoja

CriptoLoja

BLOG

  • Abrir Conta
  • Diretório Português
  • Criptonário
  • Moedas
  • E-books
  • Cursos
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Toggle search form

Os salários são baixos? 

Posted on Abril 11, 2022Abril 11, 2022 By Henrique Agostinho

Antes de mais convém esclarecer que os salários não são baixos, em absoluto, um salário pago é sempre o mais alto possível. Qualquer pessoa capaz de ganhar um salário sabe comparar dois valores e daí escolher o maior. Como tal, se aceitou que lhe paguem um qualquer salário, é porque esse valor é o mais alto que existe. Conclusão número 1, os salários pagos são, em absoluto, os maiores.

O que podem é ser menores do que outros salários, noutros lugares ou de outras pessoas. Mas aí, o que fez alguns salários serem comparativamente mais baixos é apenas a falta de capital, e se há falta de capital, é porque falta capitalismo. Algo que, para se entender, é preciso entender primeiro o que é o capital. Um assunto de que Marx não entendia rigorosamente nada.

Começando pelo simples, um exemplo: Um agricultor com um trator tem mais capital do que um agricultor com uma pá. Pá e trator, para o agricultor, são ativos, são Capital, e o valor do trator maior, é mais capital. Os dois equipamentos ajudam o trabalhador a aumentar a sua produção e portanto aumentam o rendimento do seu trabalho. Só que o trator tem maior impacto do que a pá, traz maior rendimento ao agricultor que sabe conduzir, aumenta a produção mais do que a pá. Conclusão número 2, para haver maior salários é preciso ter mais capital acumulado e daí extrair mais rendimento do trabalho, ter mais produtividade.

Acumular capital é economês para economizar, poupar. Afinal de contas, os tratores não nascem nas árvores, dessa agricultura qualquer um sabe. Para criar o capital é preciso ter antes trabalhado, construindo os tratores. Trabalho esse, nos tratores, que não rende no imediato, mas renderá no futuro. Portanto, conclusão número 3, depois da 2 mas menos importante, o Capital é apenas e nada mais do que, trabalho poupado.

E bem aplicado. O agricultor que poupa para ter um Lamborghini, poderia comprar um Gallardo ou um March VRT, o custo dos dois é o mesmo, só que o March VRT (que é um trator) irá aumentar a sua produtividade agrícola, será capital. Já o Gallardo (que é um brinquedo caro), será apenas consumo, destruição de poupança, que não ajuda a cavar batatas.

O Capital é trabalho poupado para depois ser aplicado, junto com mais trabalho, na multiplicação da produtividade. A operação é importante. Se fosse apenas somar, trabalho poupado + trabalho presente, dava em nada, não faria sentido andar a poupar para reaplicar. Mas o efeito do capital é multiplicador. O trabalho poupado aplicado em capital vezes o trabalho presente resulta na produtividade. Conclusão 4.

Produção = Capital * Trabalho.

E não se fica por aqui, o capital tem ainda a vantagem de poder ser reutilizado. Um trator não se gasta na primeira vez que é utilizado, pode repetir a sua magia multiplicadora da produção por muito bons anos, aumentando a produção, que permite maior poupança, por sua vez transformada em capital num ciclo exponencial (no sentido literal). O poder multiplicador ano após ano é tão gigante, que só gente muito mal intencionada pode ser contra a acumulação de capital.

Vamos lá, quanto mais capital, mais rendimento e portanto maior valor retirado do trabalho. Assim sendo para aumentar salários é preciso acumular capital. Porque o trabalho sem capital não vale nada. Para que o trabalhador tenha bons salários é preciso aplicar ao seu trabalho muito capital. É para isso que é preciso capital, e o capitalismo, que como o próprio nome indica é o sistema que maximiza a utilidade do capital. Conclusão número 5: para haver salários (ainda) mais altos, basta haver mais capitalismo.

Voltando ao agricultor, é fácil de entender que: trator * agricultor = mais batatas do que, pá*agricultor. Isto é simples, o trator é mais valioso do que a pá e, portanto, representa mais capital, certo? Não, errado.

O trator é apenas valor, não é capital, só se torna capital, com a tal capacidade de multiplicar o rendimento do trabalho para o agricultor. O mesmo trator, nas mãos de uma bailarina, ou professor de economia, não produz o mesmo efeito. Trator*Bailarina= nada de batatas, não funciona. Ora, decorre daqui que há algo, no meio do trator e do agricultor, que faz o produto se multiplicar e que esse algo falta à bailarina.

Chegados aqui, conclui-se que à bailarina com o trator falta conhecimento (know-how). A bailarina, tal como a maioria de nós, criaturas da cidade, pode ter nas mãos o melhor trator da história (juntamente com todos os outros factores de produção: sementes, água, terra) que a sua capacidade de produzir batatas continua nula. Não sabe o que fazer. Nas mãos da bailarina o trator é apenas valor, um Ativo (asset), um bem que pode vender, não é capital. Para ser capital, um bem de valor tem de ser combinado com a dose correta de conhecimento, de saber fazer. Eis a conclusão número 6.

Ativo*Conhecimento=Capital

E quando se fala de conhecimento, tem de ser verdadeiro, útil e relevante. Patentes, cursos de coaching por correspondência, ou mestrados em economia, nada disso é conhecimento, são apenas cultura geral. Para ser conhecimento produtivo, tem de poder ser combinado com tempo ou um bem de valor (o trator ou equivalente) para o transformar em capital, que por sua vez multiplicará a produtividade do trabalho.

Coisa curiosa, é que o conhecimento não é transmissível, é replicável, a conclusão número 7. Não dás Capital. Se o agricultor nos ensinar a usar o trator, nós aprendemos (se quisermos) mas isso não é uma transferência, pois o agricultor não deixa de saber o que sabe por ter ensinado e também porque nós, para aprender, temos de acumular trabalho, poupar (no caso chama-se estudar).

O conhecimento é intransmissível, não pode ser redistribuído, nem colectivizado, o know-how só pode ser replicado, colocando quem não o tem a aprender com quem o pode ensinar. Conclusão 8, para fazer notar que nenhum economista catedrático alguma vez enriqueceu na sua profissão, por isso é evidente que não têm conhecimentos de economia, nem a podem ensinar, quanto mais decidir o que fazer ao dinheiro dos outros.

Enfim, o obvio, conclusão número 9: Não é ajuizado confiar o seu dinheiro aos economistas políticos e académicos que comprovadamente sabem menos de Capital do que de batatas. Sumarizando o passo a passo: Para ter melhores salários, é essencial haver capital acumulado; O Capital acumula-se poupando valor e combinando-o com conhecimento produtivo;

10 e conclusão final. Compreender e acumular Bitcoin não é indiferente a obter melhores salários. Porque para acumular Bitcoin é preciso poupar, porque o Bitcoin é algo novo que é preciso aprender e porque o Bitcoin é um valor (ativo) que poderá um dia mais tarde ser aplicado a multiplicar a produtividade.

Uncategorized

Navegação de artigos

Previous Post: METAVERSE: O FUTURO DAS CRIPTOMOEDAS?
Next Post: Bitcoin: a protecção de um cisne negro?

Mais Artigos Relacionados

Sobe, sobe, Dólar sobe. Uncategorized
Nos ombros do Gigante Uncategorized
Já salvou um banco hoje? Uncategorized
Como o Bitcoin chega lá Como o Bitcoin chega lá Uncategorized
Apple + Bitcoin!? Uncategorized
Lições Monetárias na Pele. Uncategorized

    Receba conteúdos semanais grátis

    Invista em criptomoedas com confiança

    ABRIR CONTA >


    Últimos Artigos

    • Novo Plano de Crescimento com remuneração fixa trimestral (CPC06)
    • Quem nada arrisca, arrisca tudo
    • Blockchain e Bitcoin: O fim dos bancos?
    • Juro que é verdade
    • Bitcoin: O fim das indulgências?

    Copyright © 2023 CriptoLoja.

    Powered by PressBook Blog WordPress theme